Реакционные западногерманские юристы

21.12.2015 Категория: Новости сельхозкомпаний  

Надо подчеркнуть, что реакционные западногерманские юристы не только не отрицают сходства формулировок § 109д УК с соответствующим параграфом гитлеровского законодательства, но, наоборот, подчеркивают это обстоятельство с особой гордостью. Ганс Ратушный, .посвятивший свою докторскую диссертацию обоснованию правомерности включения данного параграфа в Уголовный кодекс, писал: «Выражение «.неправильные или грубо искажающие утверждения» первый раз появилось в национал-социалистском законе, а именно в так< называемом «Законе против предательских посягательств на государство и партию и о защите партийной одежды» от 20 декабря 1934 г.» . Но далее Ратушный делает вид, что ничего предосудительного в таком заимствовании нет. «Нельзя отказываться от выражения,—пишет Ратушный,—потому что оно однажды было применено в национал-социалиетсном законодательстве. Это было бы слишком мелко. Даже фашистскому законодателю удавалось находить хорошие формулировки». Ратушный знает, что он имеет в виду, когда говорит о «хороших формулировках». Он имеет в виду способность гитлеровских законодателей создавать такие «хорошие формулировки» законов, которые в силу своей неопределенности могли быть применены к любому не угодному правящим кругам человеку. Правда, Ратушный, видимо, поняв, что слишком переусердствовал в своем восхвалении «хороших формулировок», пытается бить отбой и уверяет, что формулировка «неправильные или грубо искажающие утверждения» не такая уж расплывчатая и что вполне можно определить, что скрывается за ее содержанием. «Неправильным в уголовном праве,— пишет Ратушный,— является такое утверждение о фактах, которое все или в существенных чертах противоречит прав - дс»1. Легко заметить, что данная Ратушным формальная дефиниция представляет обыкновенную тавтологию, не вносящую никакой ясности в рассматриваемую формулировку. Не спасает Ратушного и попытка «опереться на авторитеты», в частности на определения, данные анализируемому понятию известными западногерманскими криминалистами Маурахом и Шефером. Так, он приводит определение Маураха, который пишет: «Правильным было бы утверждение, если оно в целом или в существенном является верным».